48元快遞到付“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣鄙嫦釉p騙
2022年6月8日,義烏市市場監(jiān)管局對義烏市致尚知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、義烏市晶世源日用品有限公司、義烏市邊峰農(nóng)產(chǎn)品有限公司等3家公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序并涉嫌詐騙的行為作出移送義烏市公安局處理的決定。
根據(jù)舉報線索,市場監(jiān)管局執(zhí)法人員于2022年5月26日前往韻達(dá)快遞、圓通快遞相關(guān)網(wǎng)點調(diào)查,發(fā)現(xiàn)一批名為“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣?rdquo;的到付快遞,收件人為商標(biāo)注冊人,且收件人需支付48元或49元到付快遞費才可順利簽收。
實際上,名為“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣?rdquo;的快遞,里面只是一張“商標(biāo)初步審定公告”A4紙。上述3家公司從互聯(lián)網(wǎng)獲取“商標(biāo)初步審定公告”和商標(biāo)注冊人基本信息,將公告打印下來,向近8萬個商標(biāo)注冊人寄遞,并以快遞到付49元或48元的形式實施詐騙。
經(jīng)查,上述3家公司于2022年3月與韻達(dá)快遞、圓通快遞相關(guān)網(wǎng)點簽訂“代收貨款”的快遞服務(wù)協(xié)議。至被查獲時止,上述3家公司共發(fā)“代收貨款”快遞78427單,快遞費2.1~2.6元/單,面單標(biāo)注內(nèi)裝物品為“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣?rdquo;。已簽收“代收貨款”快遞共 7300單,每單48元或49元,簽收金額共357700元。其中義烏市晶世源日用品有限公司以虛構(gòu)的“致誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞,義烏市邊峰農(nóng)產(chǎn)品有限公司以虛構(gòu)的“艾尼知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞。
3家公司寄遞“商標(biāo)初步審定公告”A4紙的眾多對象都不是公司代理商標(biāo)注冊的客戶,其中晶世源公司以虛構(gòu)的“致誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞,邊峰公司以虛構(gòu)的“艾尼知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞,構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第(二)項規(guī)定的以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序行為。因還涉嫌詐騙,義烏市市場監(jiān)管局對3家公司作出移送義烏市公安局處理的決定。 此類案件是利用知識產(chǎn)權(quán)的新型犯罪,案件違法行為涉及地域廣,被害人眾多,犯罪數(shù)額較大,不僅侵害被害人財產(chǎn),還嚴(yán)重擾亂了商標(biāo)代理市場秩序。市場監(jiān)管局執(zhí)法人員也提醒您,如果收到此類快遞,可直接拒收,并撥打96150舉報相關(guān)情況。
根據(jù)舉報線索,市場監(jiān)管局執(zhí)法人員于2022年5月26日前往韻達(dá)快遞、圓通快遞相關(guān)網(wǎng)點調(diào)查,發(fā)現(xiàn)一批名為“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣?rdquo;的到付快遞,收件人為商標(biāo)注冊人,且收件人需支付48元或49元到付快遞費才可順利簽收。
實際上,名為“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣?rdquo;的快遞,里面只是一張“商標(biāo)初步審定公告”A4紙。上述3家公司從互聯(lián)網(wǎng)獲取“商標(biāo)初步審定公告”和商標(biāo)注冊人基本信息,將公告打印下來,向近8萬個商標(biāo)注冊人寄遞,并以快遞到付49元或48元的形式實施詐騙。
經(jīng)查,上述3家公司于2022年3月與韻達(dá)快遞、圓通快遞相關(guān)網(wǎng)點簽訂“代收貨款”的快遞服務(wù)協(xié)議。至被查獲時止,上述3家公司共發(fā)“代收貨款”快遞78427單,快遞費2.1~2.6元/單,面單標(biāo)注內(nèi)裝物品為“商標(biāo)初審?fù)ㄖ獣?rdquo;。已簽收“代收貨款”快遞共 7300單,每單48元或49元,簽收金額共357700元。其中義烏市晶世源日用品有限公司以虛構(gòu)的“致誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞,義烏市邊峰農(nóng)產(chǎn)品有限公司以虛構(gòu)的“艾尼知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞。
3家公司寄遞“商標(biāo)初步審定公告”A4紙的眾多對象都不是公司代理商標(biāo)注冊的客戶,其中晶世源公司以虛構(gòu)的“致誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞,邊峰公司以虛構(gòu)的“艾尼知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”名義寄遞,構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第(二)項規(guī)定的以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序行為。因還涉嫌詐騙,義烏市市場監(jiān)管局對3家公司作出移送義烏市公安局處理的決定。
閱讀全文