一項技術(shù)成果往往會(huì )匯聚多個(gè)方面的發(fā)明點(diǎn)，在對這項技術(shù)成果申請專(zhuān)利進(jìn)行保護時(shí)，我們應該考慮是否應該針對其中比較重要的發(fā)明點(diǎn)分別申請專(zhuān)利。

所謂“發(fā)明點(diǎn)”，是指該技術(shù)方案里面的一些技術(shù)特征能夠帶來(lái)有益的技術(shù)效果。而不同方面的“發(fā)明點(diǎn)”，是指不同方面的技術(shù)特征能夠分別帶來(lái)各自的有益技術(shù)效果，它們是不同方面的，盡管都匯集在同一技術(shù)成果里。

　　在申請專(zhuān)利時(shí)，不同方面的發(fā)明點(diǎn)既可以申請在同一件專(zhuān)利里面，也可以分別申請在不同的專(zhuān)利里面，但這兩種申請策略的保護范圍并不是一樣大的，分別申請在不同的專(zhuān)利里面時(shí)保護范圍更大，并且被規避的風(fēng)險也更小。

　　專(zhuān)利點(diǎn)的拆分是指對于一個(gè)需要保護的對象，一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)技術(shù)，從不同角度出發(fā)拆分成多個(gè)專(zhuān)利點(diǎn)來(lái)分別進(jìn)行保護，從而加大該對象的專(zhuān)利保護強度。

　　這樣做的原因有如下5點(diǎn)：

　?。ㄒ唬┰鰪妱?chuàng )新產(chǎn)品或者技術(shù)的保護壁壘

　　專(zhuān)利保護的目的是盡可能讓別人采用專(zhuān)利方案，從而侵權，只有這樣才能發(fā)揮專(zhuān)利的獨占、限制作用。

　　他人是否侵權取決于他人的產(chǎn)品或者技術(shù)中是否采用了專(zhuān)利。從客觀(guān)上而言，產(chǎn)品或者技術(shù)中所包含的專(zhuān)利點(diǎn)越多，就增加了他人采用某個(gè)專(zhuān)利點(diǎn)的可能性，產(chǎn)品或者技術(shù)的保護壁壘就會(huì )大大增強；如果產(chǎn)品或者技術(shù)中所包含的專(zhuān)利點(diǎn)過(guò)少，他人在做產(chǎn)品或者技術(shù)開(kāi)發(fā)時(shí)就未必會(huì )用到，構成侵權的可能性會(huì )大大減小，寄希望于通過(guò)專(zhuān)利建立競爭壁壘的目的也就不容易達到了。

　?。ǘ┳屓烁菀妆磺謾?/p>

　　全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權判斷的核心原則。根據全面覆蓋原則，只有一個(gè)產(chǎn)品全部采用了專(zhuān)利中某項權利要求的所有技術(shù)要素時(shí)，才能被認為構成侵權。反過(guò)來(lái)講，如果一項權利要求中的某個(gè)或者多個(gè)技術(shù)要素沒(méi)有被別人的產(chǎn)品采用，則對方就不構成侵權。

　　為了更好地理解全面覆蓋原則，可以用荷包蛋來(lái)比喻，專(zhuān)利的保護范圍是蛋黃，他人的產(chǎn)品是蛋白，如果蛋白將蛋黃全部包住了，侵權成立，否則即不能認為產(chǎn)品侵犯了專(zhuān)利權。

　　因此，與我們通常的認識相反，一件專(zhuān)利的權利要求中所包含的技術(shù)要素越少，專(zhuān)利的保護范圍反而越大，，別人更容易侵權反之亦然。

　　從這個(gè)角度而言，我們必須對產(chǎn)品或者技術(shù)的專(zhuān)利點(diǎn)進(jìn)行拆分，對每個(gè)專(zhuān)利的保護要素進(jìn)行限制，使其所包含技術(shù)要素越少越好，從而保證其具有更大的保護范圍。

　?。ㄈ┰黾铀艘幈軐?zhuān)利限制的難度

　　在研發(fā)過(guò)程中，如果發(fā)現有存在侵權風(fēng)險的專(zhuān)利存在，則可以通過(guò)規避設計突破專(zhuān)利權的限制，避免侵權。與全面覆蓋原則相對應，規避設計的常見(jiàn)方法是看看專(zhuān)利的權利要求中是否有技術(shù)要素可以不采用，如果有一個(gè)技術(shù)要素則規避設計成功。

　　因此，權利要求中所包含的技術(shù)要素越多，別人就越容易規避過(guò)去，必須盡可能限制權利要求中所包含的技術(shù)要素的數量，對專(zhuān)利點(diǎn)拆分也就是必要的了。

　?。ㄋ模┰黾铀藷o(wú)效專(zhuān)利的難度

　　如果用戶(hù)起訴他人侵犯專(zhuān)利權時(shí)，他人通常會(huì )采用釜底抽薪的方式，即提起針對該專(zhuān)利的無(wú)效請求，如果該專(zhuān)利成功被他人無(wú)效掉，專(zhuān)利權就不復存在，自然也就不存在專(zhuān)利侵權的問(wèn)題了。如果針對一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)部署的專(zhuān)利數量比較少，則容易被他人將這些專(zhuān)利全部無(wú)效掉，而一旦這些專(zhuān)利被全部無(wú)效，該產(chǎn)品或者技術(shù)的保護壁壘就被全部攻破，專(zhuān)利保護就失去效用。如果我們需要從不同角度的多部署一些專(zhuān)利來(lái)保護一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)，會(huì )大大增加對方無(wú)效的難度。

　?。ㄎ澹┰黾铀藢?zhuān)利無(wú)效的投入

　　從耗費的成本而言，無(wú)效掉一件的花費往往是申請一件專(zhuān)利時(shí)所花費的成本的至少3倍以上。而從向專(zhuān)利復審委提出無(wú)效請求，到法院的一審、二審走完，一個(gè)完整的專(zhuān)利無(wú)效程序走完需要花費2年甚至更長(cháng)的時(shí)間。如果有比較多的專(zhuān)利對一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)進(jìn)行保護時(shí)，就會(huì )大大增加他人試圖通過(guò)無(wú)效來(lái)突破這些專(zhuān)利的投入，從而使得他人放棄這個(gè)企圖，達到不戰而屈人之兵的目的。

　?。┓奖銓?zhuān)利的靈活應用

　　專(zhuān)利許可和轉讓是常見(jiàn)的專(zhuān)利價(jià)值轉化途徑，專(zhuān)利權人可以通過(guò)專(zhuān)利許可人賣(mài)給其他人獲得不菲的專(zhuān)利轉讓費，或者收取專(zhuān)利許可費將專(zhuān)利許可給他人使用。專(zhuān)利許可和轉讓針對的實(shí)際上是專(zhuān)利的權利范圍，如果將多個(gè)方案寫(xiě)入一件專(zhuān)利中，在專(zhuān)利轉讓、獨家許可或者獨占許可時(shí)，無(wú)法將專(zhuān)利中的一部分方案單獨拿出來(lái)進(jìn)行轉讓或者許可，此時(shí)就大大限制了許可或者轉讓的對象范圍，進(jìn)而影響到專(zhuān)利的價(jià)值。

　　綜合上面所述，每個(gè)專(zhuān)利點(diǎn)的方案顯然越“單純”越好，一個(gè)包含了過(guò)多技術(shù)要素的、大而全的專(zhuān)利也往往也是最差的專(zhuān)利。

　　當然，專(zhuān)利點(diǎn)也不能隨意拆分，需要滿(mǎn)足一定的要求。

　　拆分出來(lái)的每個(gè)專(zhuān)利點(diǎn)需要滿(mǎn)足如下條件：

　　1.構成一個(gè)完整的技術(shù)方案，能夠獨立解決一個(gè)某個(gè)技術(shù)問(wèn)題；

　　2.這個(gè)技術(shù)方案具有獨立保護的必要，也就是說(shuō)可能存在有人抄襲這個(gè)方案的風(fēng)險；

　　3.這個(gè)技術(shù)方案具備專(zhuān)利申請所需要的新穎性、創(chuàng )新性要求，具備獲得授權的可能性。

　　當多個(gè)專(zhuān)利點(diǎn)之間具備單一性的情況下，從經(jīng)濟的角度來(lái)說(shuō)，可以把這多個(gè)方案合并到一件專(zhuān)利，作為一件專(zhuān)利來(lái)申請。

　　科泰集團（qiyeqqexmail.cn） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程技術(shù)研究中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點(diǎn)實(shí)驗室認定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著(zhù)申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專(zhuān)利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價(jià)、科技成果轉化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項目資訊！