卡通形象不能隨便用,侵權(quán)行為隨處可見
市場(chǎng)上,涉及兒童的食品、用品琳瑯滿目。不少都會(huì)以卡通形象來增強(qiáng)吸引力,譬如爆火的玲娜貝兒、星黛露、葉羅麗中卡通人物等會(huì)印制在不少商品上,來贏得小朋友的“芳心”。
然而,使用這些卡通形象,卻可能涉及侵犯著作權(quán)等不當(dāng)行為。近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了兩起此類案件。一起因蛋糕模型擅用《熊出沒》中動(dòng)漫卡通形象而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件;另一起是一玩具公司銷售帶有《小豬佩奇》中豬媽媽形象的兒童滑板車產(chǎn)品引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。
蛋糕上擺玩偶被索賠20萬?
蛋糕上擺放玩偶形象再常見不過了,殊不知,這類經(jīng)營(yíng)行為竟可能侵權(quán)?
近年來,《熊出沒》系列動(dòng)畫片深受孩子們的喜歡,其出品方為華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司,然而,在《熊出沒》收獲喜愛的同時(shí),其被侵權(quán)的煩惱也不斷。
在上海某展覽中心,華強(qiáng)方特公司發(fā)現(xiàn),一公司展出的蛋糕模型上使用的卡通形象飾品擺件與其擁有著作權(quán)的美術(shù)作品“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”等動(dòng)漫形象高度近似,該公司未經(jīng)許可,擅自生產(chǎn)、展覽涉案侵權(quán)產(chǎn)品,涉嫌構(gòu)成對(duì)華強(qiáng)方特公司享有的著作權(quán)的侵犯,據(jù)此,華強(qiáng)方特公司將其訴至法院,并索賠共計(jì)20萬元。 被告公司則辯稱,被訴侵權(quán)的卡通人物擺件,均具有合法來源,其沒有辨別商品版權(quán)歸屬的能力,因此不存在侵犯華強(qiáng)方特公司權(quán)利的故意。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告公司未經(jīng)許可,擅自在其展銷的蛋糕模型上使用“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”等卡通形象飾品擺件,侵犯了華強(qiáng)方特公司就涉案美術(shù)作品享有的著作權(quán),判決創(chuàng)遠(yuǎn)公司停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)3.4萬元。
一審判決后,該公司不服,向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后判決:駁回上訴、維持原判。
與上述案件類似的還有接下來的《小豬佩奇》著作權(quán)侵權(quán)案。
兒童滑板車卡通圖案被告侵權(quán)
兒童滑板車上的卡通圖案與《小豬佩奇》“豬媽媽”美術(shù)作品相似,一玩具銷售公司被判侵權(quán)。
《小豬佩奇》可以說是近年來傳播頗為廣泛的動(dòng)畫片了,備受全球小朋友的喜愛,要是說誰沒聽說過,還真的讓人不太相信。
而娛樂壹公司、艾斯利貝克公司(下稱“小豬佩奇方權(quán)利人”)是《小豬佩奇》(英文名:Peppa Pig)系列動(dòng)畫片的著作權(quán)人。
小豬佩奇方權(quán)利人發(fā)現(xiàn)一公司未經(jīng)許可在電商平臺(tái)開設(shè)的店鋪中大量銷售、許諾銷售帶有《小豬佩奇》中豬媽媽形象的兒童滑板車產(chǎn)品,銷量巨大。該行為嚴(yán)重侵犯了權(quán)利人享有的著作權(quán),據(jù)此,其向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令被告公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)103,000元。
一審判決后,該公司不服,向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴,認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品存在刷單行為,涉案店鋪展示銷售并非實(shí)際銷量;被訴侵權(quán)產(chǎn)品上顯示有生產(chǎn)廠家,產(chǎn)品具有合法來源,故請(qǐng)求降低一審判賠金額。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后判決:駁回上訴、維持原判。
事實(shí)上,以上兩種侵權(quán)行為在日常生活中隨處可見。這不得不給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和各動(dòng)畫權(quán)利運(yùn)營(yíng)方敲響警鐘。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)的情況下,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提高法律意識(shí),確保參與銷售行為的貨品來源合法合規(guī),盡量規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),防止因發(fā)生侵權(quán)行為導(dǎo)致不必要的損失。
而權(quán)利人要主動(dòng)拿起法律手段,做好權(quán)利保護(hù)工作,讓不法經(jīng)營(yíng)行為得以懲處,讓侵權(quán)行為逐漸滅世在萌芽中!
然而,使用這些卡通形象,卻可能涉及侵犯著作權(quán)等不當(dāng)行為。近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了兩起此類案件。一起因蛋糕模型擅用《熊出沒》中動(dòng)漫卡通形象而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件;另一起是一玩具公司銷售帶有《小豬佩奇》中豬媽媽形象的兒童滑板車產(chǎn)品引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。
蛋糕上擺玩偶被索賠20萬?
蛋糕上擺放玩偶形象再常見不過了,殊不知,這類經(jīng)營(yíng)行為竟可能侵權(quán)?
近年來,《熊出沒》系列動(dòng)畫片深受孩子們的喜歡,其出品方為華強(qiáng)方特(深圳)動(dòng)漫有限公司,然而,在《熊出沒》收獲喜愛的同時(shí),其被侵權(quán)的煩惱也不斷。
在上海某展覽中心,華強(qiáng)方特公司發(fā)現(xiàn),一公司展出的蛋糕模型上使用的卡通形象飾品擺件與其擁有著作權(quán)的美術(shù)作品“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”等動(dòng)漫形象高度近似,該公司未經(jīng)許可,擅自生產(chǎn)、展覽涉案侵權(quán)產(chǎn)品,涉嫌構(gòu)成對(duì)華強(qiáng)方特公司享有的著作權(quán)的侵犯,據(jù)此,華強(qiáng)方特公司將其訴至法院,并索賠共計(jì)20萬元。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告公司未經(jīng)許可,擅自在其展銷的蛋糕模型上使用“光頭強(qiáng)”“熊大”“熊二”等卡通形象飾品擺件,侵犯了華強(qiáng)方特公司就涉案美術(shù)作品享有的著作權(quán),判決創(chuàng)遠(yuǎn)公司停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)3.4萬元。
一審判決后,該公司不服,向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后判決:駁回上訴、維持原判。
與上述案件類似的還有接下來的《小豬佩奇》著作權(quán)侵權(quán)案。
兒童滑板車卡通圖案被告侵權(quán)
兒童滑板車上的卡通圖案與《小豬佩奇》“豬媽媽”美術(shù)作品相似,一玩具銷售公司被判侵權(quán)。
《小豬佩奇》可以說是近年來傳播頗為廣泛的動(dòng)畫片了,備受全球小朋友的喜愛,要是說誰沒聽說過,還真的讓人不太相信。
而娛樂壹公司、艾斯利貝克公司(下稱“小豬佩奇方權(quán)利人”)是《小豬佩奇》(英文名:Peppa Pig)系列動(dòng)畫片的著作權(quán)人。
小豬佩奇方權(quán)利人發(fā)現(xiàn)一公司未經(jīng)許可在電商平臺(tái)開設(shè)的店鋪中大量銷售、許諾銷售帶有《小豬佩奇》中豬媽媽形象的兒童滑板車產(chǎn)品,銷量巨大。該行為嚴(yán)重侵犯了權(quán)利人享有的著作權(quán),據(jù)此,其向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令被告公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)103,000元。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告公司的銷售行為侵害了娛樂壹公司、艾斯利貝克公司對(duì)作品的發(fā)行權(quán),遂判令被告公司賠償娛樂經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)19,300元。
一審判決后,該公司不服,向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴,認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品存在刷單行為,涉案店鋪展示銷售并非實(shí)際銷量;被訴侵權(quán)產(chǎn)品上顯示有生產(chǎn)廠家,產(chǎn)品具有合法來源,故請(qǐng)求降低一審判賠金額。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后判決:駁回上訴、維持原判。
事實(shí)上,以上兩種侵權(quán)行為在日常生活中隨處可見。這不得不給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和各動(dòng)畫權(quán)利運(yùn)營(yíng)方敲響警鐘。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)的情況下,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提高法律意識(shí),確保參與銷售行為的貨品來源合法合規(guī),盡量規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),防止因發(fā)生侵權(quán)行為導(dǎo)致不必要的損失。
而權(quán)利人要主動(dòng)拿起法律手段,做好權(quán)利保護(hù)工作,讓不法經(jīng)營(yíng)行為得以懲處,讓侵權(quán)行為逐漸滅世在萌芽中!
閱讀全文