近年來(lái)，中國企業(yè)在非洲的投資大幅增加。中國企業(yè)在非洲開(kāi)展國際業(yè)務(wù)，為眾多非洲國家不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了卓越貢獻。而中國企業(yè)參與非洲經(jīng)濟的不斷深入，也使得中國投資者更加重視非洲的知識產(chǎn)權保護?；诖?，本文試圖通過(guò)分析源于中國的非洲國家專(zhuān)利申請概況，以確定主要尋求保護的非洲司法管轄區，以及這些專(zhuān)利申請在各技術(shù)領(lǐng)域的分布狀況。

　　由于一些非洲司法管轄區缺乏完整的數據庫，尚待更新，因此，筆者嘗試從多個(gè)公共專(zhuān)利數據庫中收集盡可能多的相關(guān)信息，例如歐洲專(zhuān)利局（EPO）的Espacenet數據庫和世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）統計數據庫。本文將會(huì )探討這些數據庫所顯示接收專(zhuān)利申請量最多的一些非洲國家的收斂結果。盡管WIPO統計數據庫內容的涵蓋范圍不如Espacenet數據庫廣泛，但其最終過(guò)濾篩選出的非洲國家專(zhuān)利信息相比Espacenet數據庫的可采用性更強。然而，由于這兩個(gè)數據庫中很大一部分非洲國家的專(zhuān)利數據存在信息缺口，在不可能獲得所有非洲國家專(zhuān)利申請的完整數據信息的前提下，筆者僅能得出代表本文研究目的的范例和結論。

　　中國在非洲的投資情況

　　觀(guān)察圖1中紅色曲線(xiàn)的增長(cháng)趨勢，可以發(fā)現中國在非洲投資金額的變化與源自中國的非洲專(zhuān)利申請數量的增長(cháng)趨勢之間，可能存在正相關(guān)關(guān)系。

　　根據約翰霍普金斯大學(xué)保羅·尼采高級國際研究學(xué)院（SAIS）中非研究所的數據所示，20132018年期間，中國在非洲投資最多的行業(yè)分別是：建筑（28％）、采礦（25％）、制造業(yè)（13％）、金融（13％）、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（6％）、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（5％）以及其他行業(yè)（10％）。

　　還可看出，近年來(lái)中國對非洲的直接投資（FDI）已超過(guò)美國，并且呈持續上升趨勢。這可能意味著(zhù)短期內中國投資者在個(gè)別非洲國家提出專(zhuān)利申請的數量將會(huì )有所增加。中國在非洲的主要投資國家分別是南非、剛果、莫桑比克、贊比亞和埃塞俄比亞。

　2008-2018年在非洲提交的源自中國的專(zhuān)利申請量可以看出，在非洲提交的大部分專(zhuān)利申請均集中在南非，而向埃及、OAPI、ARIPO、摩洛哥、阿爾及利亞、肯尼亞、馬達加斯加、突尼斯和蘇丹提交的專(zhuān)利申請數量明顯較低。然而，值得注意的是，WIPO數據庫僅顯示了54個(gè)非洲國家中8個(gè)國家的檢索結果。本研究中使用的上述公共數據庫仍存在較大的信息空白，很大一部分非洲國家專(zhuān)利局不對外公開(kāi)已遞交的專(zhuān)利申請信息，從而導致了公告數據庫信息的缺失。

　　首選技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請量

　　從數據庫檢索結果來(lái)看，中國申請人在非洲申請專(zhuān)利的主要技術(shù)領(lǐng)域集中在電信、制藥、化學(xué)和工業(yè)設備領(lǐng)域。但遺憾的是，有大量公開(kāi)的專(zhuān)利申請沒(méi)有記錄其所屬技術(shù)領(lǐng)域的信息。其中，南非專(zhuān)利局公布的521件專(zhuān)利申請中有514件沒(méi)有包含所屬技術(shù)領(lǐng)域的信息。為了獲取這些信息，筆者采用了與查詢(xún)圖2信息時(shí)相同的方式，即使用檢索詞“按技術(shù)分類(lèi)公開(kāi)的專(zhuān)利申請（2008-2018年按遞交申請局和原屬申請人劃分的國家）”進(jìn)行檢索。

　　為了證實(shí)和補充在WIPO數據庫中獲得的檢索結果，筆者在Espacenet數據庫中進(jìn)行了補充檢索，關(guān)鍵檢索字符串包括：中國優(yōu)先權文件、2008年起公布的專(zhuān)利申請以及任一非洲專(zhuān)利局公布的專(zhuān)利申請。

　　但如前所述，大多數非洲國家的專(zhuān)利局缺乏專(zhuān)利申請公布的信息，因此檢索出的數據仍存在局限性。實(shí)際上，Espacenet數據庫是覆蓋信息最廣泛的公共數據庫，但其僅包含10個(gè)涉及非洲國家專(zhuān)利局的備案信息。

　　需要注意的是，擁有Espacenet數據庫國家代碼的10個(gè)非洲專(zhuān)利局中，有6個(gè)沒(méi)有公開(kāi)任何專(zhuān)利申請信息，包括OAPI。除此之外，WIPO統計數據庫的檢索數據與Espacenet檢索所獲得的結果，都指向南非專(zhuān)利局接收到最多的專(zhuān)利申請這一普遍現象?？紤]到通過(guò)ARIPO提交的專(zhuān)利申請同時(shí)在其成員國生效，在使用Espacenet數據庫進(jìn)行檢索時(shí)，ARIPO成員國的數據已復制至ARIPO的數據中。因此，結果足以表明，盡管ARIPO是非洲地區英語(yǔ)國家工業(yè)產(chǎn)權保護的區域性組織（現有19個(gè)非洲成員國），但中國申請人卻很少使用這一途徑在非洲對其發(fā)明創(chuàng )造成果予以保護。

　　在非洲各國的專(zhuān)利申請量

　　下一步研究，涉及確定表1中提到可檢索的專(zhuān)利申請的5個(gè)非洲國家專(zhuān)利局中，各國專(zhuān)利局的專(zhuān)利申請概況。筆者使用“專(zhuān)利啟發(fā)”分析工具，以確定一段時(shí)期內各國專(zhuān)利局根據主要技術(shù)領(lǐng)域和主要申請人來(lái)劃分的專(zhuān)利申請數量的發(fā)展情況。根據向每一國遞交的專(zhuān)利申請號（此信息通過(guò)Espacenet數據庫獲得），通過(guò)“專(zhuān)利啟發(fā)”分析工具進(jìn)行檢索，可得出以下5個(gè)國家或組織的專(zhuān)利申請結果。

　?。ㄒ唬┠戏?/p>

　　2008-2019年期間南非公布的專(zhuān)利申請數量的增長(cháng)趨勢。中國申請人在南非提交的專(zhuān)利申請的主要技術(shù)領(lǐng)域按合作專(zhuān)利分類(lèi)（CPC）分析，主要涉及制藥和電信領(lǐng)域的技術(shù)。主要申請人包括在電信和礦業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)先的中國企業(yè)，而礦業(yè)在南非經(jīng)濟發(fā)展中占有重要地位，是南非四大經(jīng)濟支柱之一。排名前三位的中國申請人分別是華為技術(shù)有限公司、廣州廣電運通金融電子股份有限公司和中國礦業(yè)大學(xué)。檢索結果還顯示，一些來(lái)自其他國家的跨國公司成為某些來(lái)自中國的專(zhuān)利申請的共同申請人，例如聯(lián)合利華和索尼公司。南非公布的專(zhuān)利申請中，原屬?lài)鵀橹袊纳暾埲苏冀^大多數，但也包含少數其他國家（即美國和歐洲國家）的申請人。

　?。ǘ┓侵薜貐^知識產(chǎn)權組織（ARIPO）

　　2008-2019年期間向ARIPO提交的專(zhuān)利申請數量的變化情況?？梢钥闯?，在此期間，中國申請人向ARIPO提交的專(zhuān)利申請量呈略有增加，但是絕對值非常低。該結果有些出乎意料，因為ARIPO是一個(gè)由19個(gè)成員國組成的區域性知識產(chǎn)權組織。按照國際專(zhuān)利分類(lèi)（IPC）體系分析，向ARIPO提交的專(zhuān)利申請主要涉及的技術(shù)領(lǐng)域中，醫藥產(chǎn)品和農用化學(xué)產(chǎn)品占有主導地位。正如預期，通過(guò)ARIPO提交專(zhuān)利申請的主要申請人源自中國。此外，中國申請人與其他國家（例如法國、瑞士、日本和英國）的申請人共同向ARIPO遞交專(zhuān)利申請的現象也較為顯著(zhù)。

　?。ㄈ┠β甯?/p>

　　2008-2019年期間，北非國家摩洛哥公布的源自中國的專(zhuān)利申請量呈上升趨勢。按CPC分類(lèi)映射分析，藥品和農用化學(xué)品在摩洛哥的專(zhuān)利申請所屬的技術(shù)領(lǐng)域中占有突出的地位。值得注意的是，共同申請人（即一個(gè)申請人為中國人，另一個(gè)來(lái)自其他國家，例如瑞士、法國、瑞典和美國）提交的專(zhuān)利申請量占據很大比重。在摩洛哥提交專(zhuān)利申請的主要申請人包括瑞士羅氏制藥有限公司、龍燈農業(yè)化工國際有限公司和法國施維雅制藥公司。屬于IPC分類(lèi)下小類(lèi)C07D的專(zhuān)利申請，都與有機化合物及其制備方法有關(guān)，并且都含有藥物組合物或農業(yè)化學(xué)組合物。通常，小類(lèi)C07D與小類(lèi)A61K相關(guān)聯(lián)，涉及制藥領(lǐng)域的專(zhuān)利申請，而小類(lèi)C07D、小類(lèi)A61K與小類(lèi)A01N相關(guān)聯(lián)，用于與農業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的專(zhuān)利申請。

　?。ㄋ模┩荒崴?/p>

　　突尼斯專(zhuān)利申請涉及的主要技術(shù)領(lǐng)域與摩洛哥相似，通過(guò)CPC分類(lèi)分析，其中與藥品和農用化學(xué)品相關(guān)的專(zhuān)利申請占有較大比重。在突尼斯提交專(zhuān)利申請的主要申請人包括諾華制藥、法國施維雅制藥公司和浙江正泰電器股份有限公司。就申請人的原屬?lài)?，共同申請人遞交的專(zhuān)利申請量所占比例更高，一名中國申請人聯(lián)合另一名來(lái)自瑞士、法國或者美國的申請人共同遞交同一項專(zhuān)利申請的情況較為常見(jiàn)。

　?。ㄎ澹┌＜?/p>

　　2008-2019年期間，中國申請人向埃及遞交的專(zhuān)利申請量呈現增長(cháng)趨勢，但總量并不多，這一情況與突尼斯相似。由于埃及公布的專(zhuān)利申請數量太少，我們尚不足以建立其與主導技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的分析數據。但是需要指出的是，在向埃及遞交的專(zhuān)利申請中，不存在明顯的與藥品和農用化學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)品相關(guān)的專(zhuān)利申請，這與前面提到的其他非洲國家的結果不同。

　　結論

　　通過(guò)本文的研究，可以得出一些關(guān)于目前中國企業(yè)的知識產(chǎn)權資產(chǎn)在非洲國家受保護現狀的結論?；诒M責研究的學(xué)術(shù)態(tài)度，筆者必須再次強調，由于非洲國家專(zhuān)利申請***息的缺乏，我們不可能獲得與非洲國家專(zhuān)利申請數量相對應的數據信息作為本文的代表性分析客體，因此不可能更加準確地分析發(fā)明專(zhuān)利在非洲的保護趨勢。

　　本文研究得出的首個(gè)重要結論是，根據WIPO統計數據庫顯示的結果，2008-2019年期間，中國申請人向南非提交的專(zhuān)利申請數量最多且呈現不斷增長(cháng)的趨勢，這一點(diǎn)也可通過(guò)Espacenet數據庫的檢索結果得到證實(shí)。第二個(gè)結論是，考慮到ARIPO（19個(gè)成員國家）和OAPI（17個(gè)成員國）涵蓋的非洲國家數量眾多，目前通過(guò)這兩個(gè)非洲區域性組織遞交的專(zhuān)利申請量較低，表明中國專(zhuān)利申請人在非洲**并未充分利用這兩條保護途徑。另一方面，通過(guò)Espacenet數據庫檢索到的結果表明，在2008年金融危機席卷全球大多數國家之后的幾年中，非洲專(zhuān)利的申請量先是有所減少，之后又逐漸穩定下來(lái)。筆者還注意到，2008-2019年期間，埃及、突尼斯、摩洛哥和南非等非洲國家的專(zhuān)利申請量呈增長(cháng)趨勢，ARIPO同樣具有類(lèi)似的上升趨勢。

　　盡管如此，我們并不能斷言中國企業(yè)在非洲投資的增長(cháng)趨勢與在非洲的專(zhuān)利申請量呈顯著(zhù)的正相關(guān)態(tài)勢。由于大多數非洲國家的專(zhuān)利申請數據不足，我們無(wú)法將中國企業(yè)在非洲遞交專(zhuān)利申請量的增長(cháng)結果與中國在非洲投資的增長(cháng)相關(guān)聯(lián)。因此，中國企業(yè)在非洲國**護發(fā)明專(zhuān)利的意義無(wú)法得到適當的評估。因此，筆者只能提醒正在非洲各國投資的中國申請人，注意保護其知識產(chǎn)權資產(chǎn)，以避免潛在的投資障礙。

　　科泰集團（qiyeqqexmail.cn） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程技術(shù)研究中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點(diǎn)實(shí)驗室認定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著(zhù)申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專(zhuān)利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價(jià)、科技成果轉化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項目資訊！