“要解鎖手機，只需要手指滑動(dòng)一下，想再看一遍嗎？我們完成了一個(gè)讓手機在口袋里不會(huì )因誤觸而解鎖的設計，只需輕輕滑動(dòng)一下，boom。”

　　2007 年，喬布斯在發(fā)布會(huì )上這樣介紹 iPhone 的解鎖方式，引得現場(chǎng)一陣陣歡呼，滑動(dòng)解鎖之后也成為了 iPhone 的標志性設計之一。但伴隨而來(lái)的爭議同樣不少，蘋(píng)果也曾因滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利多次走上法庭。

　　企業(yè)和「專(zhuān)利流氓」之間的無(wú)限戰爭

　　2011 年，蘋(píng)果從美國專(zhuān)利及商標局獲得了滑動(dòng)解鎖的專(zhuān)利，該專(zhuān)利名稱(chēng)為「通過(guò)在解鎖圖像上執行手勢來(lái)解鎖設備」，擁有極其廣泛的適用范圍，不過(guò)這也引來(lái)了「專(zhuān)利流氓」的注意。

　　「專(zhuān)利流氓」公司大多指那些不提供任何產(chǎn)品和服務(wù)，依靠專(zhuān)利授權和專(zhuān)利訴訟賺錢(qián)的公司，Zeroclick 就是一家典型的「專(zhuān)利流氓」公司。

　　據 Patentlyapple 報道 Zeroclick 早在 2015 年就起訴了蘋(píng)果公司，聲稱(chēng) iPhone 上所使用的滑動(dòng)解鎖設計侵犯了它分別在 2001 年、2010 年獲得的專(zhuān)利。蘋(píng)果當然沒(méi)有坐以待斃，經(jīng)過(guò)漫長(cháng)的訴訟，負責該案件的加利福尼亞地區（審判）法院最終宣布蘋(píng)果勝訴。

　　但事情并沒(méi)有就此停息，2018 年 Zeroclick 再次向蘋(píng)果發(fā)起專(zhuān)利訴訟，這次訴訟持續到今年 6 月才以蘋(píng)果勝訴的結果告一段落。

　　類(lèi)似的訴訟，無(wú)論是在美國還是更大范圍的世界各地都常有發(fā)生，據華爾街日報報道，從 2006 年到 2012 年，「專(zhuān)利流氓」發(fā)起的訴訟就增長(cháng)了 6 倍，達 2900 多次。

　　面對「專(zhuān)利流氓」公司，小公司常因為準備時(shí)間不足、資料不全而敗訴，最終選擇交納和解金或授權費用。

　　大公司盡管有大量律師支持、資金充盈，但「專(zhuān)利流氓」公司往往手握大量專(zhuān)利且經(jīng)過(guò)長(cháng)久的調查準備，資料充足。一旦敗訴面臨的除了賠錢(qián)之外還可能被判處禁售產(chǎn)品，這是大公司所不能接受的，而包括微軟、蘋(píng)果在內的多家大公司都曾敗訴過(guò)。

　　2013 年，微軟在和 VirnetX 關(guān)于 Skype 的專(zhuān)利訴訟中敗訴，支付了約 2300 萬(wàn)美元和解金；

　　2015 年， Vringo 和中興就專(zhuān)利訴訟達成和解，中興向 Vringo 支付 2150 萬(wàn)美元和解金；

　　2018 年，VirnetX 狀告蘋(píng)果 FaceTime 和 iMessage 等通信功能侵犯了它的專(zhuān)利，法院判決蘋(píng)果賠償 5.026 億美元；

　　…..

　　「專(zhuān)利流氓」公司之所以能如此猖狂，原因十分復雜，美國在科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初對專(zhuān)利申請審核較為寬松，許多描述模糊或適用范圍較大的專(zhuān)利均能通過(guò)審核。

　　而因為科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展后，越來(lái)越成熟，一臺智能手機要想在不使用其他專(zhuān)利的情況下安全推出十分艱難。

　　Google 首席法務(wù)顧問(wèn) David Drummond 曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句聽(tīng)起來(lái)比較夸張，卻十分符合當時(shí)科技公司們處境的話(huà)：

　　一臺智能手機最多能收到 25 萬(wàn)宗專(zhuān)利訴訟。

　　除了這些以外，美國相關(guān)法律的不健全也促進(jìn)了「專(zhuān)利流氓」公司的活躍。

　　例如位于美國德克薩斯東區的馬歇爾分區，因為當地法規要求訴訟雙方加快資料提交效率，以便法院提升審核效率，法院多做出對專(zhuān)利擁有方的判決等因素。

讓它從一個(gè)從一個(gè)以鐵路運輸為主要經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的小城市轉變成「專(zhuān)利流氓」公司的天堂。不斷有「專(zhuān)利流氓」公司在馬歇爾分區設立辦公室，吸引了大量律師進(jìn)入馬歇爾，大量辦公樓建設還促進(jìn)了當地建筑業(yè)的發(fā)展。

　　這直接造成了馬歇爾分區法院經(jīng)手的專(zhuān)利訴訟案數量急劇提升，2002 年的專(zhuān)利訴訟數為 32 件，2006 年這個(gè)數字就增加到了 234 件，直到 2017 年美國最高法院要求必須在被告公司注冊地或侵權行為發(fā)生地且被告有告辭固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的地方發(fā)起訴訟，情況才有所好轉。

　　但該地區如今仍然是美國專(zhuān)利訴訟發(fā)起量最高的地區之一。

　　應對「專(zhuān)利流氓」的辦法越來(lái)越多

　　努力研發(fā)、銷(xiāo)售產(chǎn)品，最終卻要為「專(zhuān)利流氓」公司做嫁衣，無(wú)論是大公司還是小公司顯然都不愿意接受，針對它們的「習性」，科技公司們也準備了相應對策。

　　一般而言，「專(zhuān)利流氓」公司發(fā)起訴訟的基本條件是擁有較多專(zhuān)利，像美國知名的「專(zhuān)利流氓」公司高智發(fā)明（Intelligent Ventures）就擁有近 60000 件專(zhuān)利 ，一度成為美國擁有專(zhuān)利組合第 5 多的公司。

　　由于「專(zhuān)利流氓」自身并不研發(fā)，專(zhuān)利大多都是收購來(lái)的，Vringo 公司的大部分專(zhuān)利就收購自諾基亞；另外一部分「專(zhuān)利流氓」則原本是以研發(fā)、產(chǎn)品銷(xiāo)售為主的公司，但因經(jīng)營(yíng)不善倒閉重組為專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)公司。

　　為了不讓「專(zhuān)利流氓」大量低價(jià)收購專(zhuān)利并用于專(zhuān)利訴訟，各式各樣的專(zhuān)利聯(lián)盟逐漸出現。

　　2005 年 OIN 聯(lián)盟（open invention network）成立，旨在推動(dòng) Linux 發(fā)展、保護聯(lián)盟成員不受 Linux 相關(guān)專(zhuān)利訴訟的影響，加入該聯(lián)盟的成員可大量專(zhuān)利的免費授權，包括微軟、Google 、IBM 在內的多家公司都加入了 OIN 聯(lián)盟。

　　2014 年，Google 聯(lián)合佳能等多家公司成立了 LOT 網(wǎng)絡(luò )聯(lián)盟，該聯(lián)盟要求成員進(jìn)入后可獲得 LOT 聯(lián)盟擁有的多項專(zhuān)利授權，而聯(lián)盟內成員一旦成為「專(zhuān)利流氓」公司或被「專(zhuān)利流氓」公司收購后，相關(guān)專(zhuān)利會(huì )自動(dòng)交叉授權給所有聯(lián)盟成員。

　　目前包括 Google 、ebay、特斯拉、思科、小米等多家公司均加入了 LOT 聯(lián)盟，同時(shí)聯(lián)盟對年收入低于 2500 萬(wàn)美元的企業(yè)免收費。

　　而在智能手機這個(gè)專(zhuān)利訴訟重災區，收購和交叉授權往往是最常見(jiàn)的方式。

　　2011 年，Google 斥資 125 億美元收購摩托羅拉，除了對摩托羅拉的研發(fā)資產(chǎn)感興趣外，一個(gè)極為重要的原因就是摩托羅拉在手機領(lǐng)域有較多專(zhuān)利積累。

　　而后 Google 又和三星在內的多家 Android 廠(chǎng)商達成專(zhuān)利授權協(xié)議，甚至于在 2017 年建立了 PAX 專(zhuān)利聯(lián)盟，旨在促進(jìn) Android 陣營(yíng)內廠(chǎng)商的內部合作，共同抵御可能的專(zhuān)利訴訟。

　　除此之外，市面上還出現了像 RPX（Rational Patent X）這樣防御性的專(zhuān)利運營(yíng)公司，通常 RPX 會(huì )在市面上收購各種專(zhuān)利，然后為組織成員提供授權，成員向組織投資或者交納會(huì )費。

同時(shí)，「專(zhuān)利流氓」公司的猖獗引發(fā)了社會(huì )反感，也促進(jìn)了司法界改革的腳步。除了上文所述的要求專(zhuān)利訴訟發(fā)起地點(diǎn)改革外，美國政府還要求美國專(zhuān)利及商標局加強對專(zhuān)利申請的審核，并且被訴方可申請專(zhuān)利無(wú)效化處理，直到侵權法案審理結束。

　　這樣的法律改動(dòng)，還在進(jìn)行著(zhù)。

　　靠專(zhuān)利訴訟獲利的，不止「專(zhuān)利流氓」

　　除了「專(zhuān)利流氓」公司，大公司以專(zhuān)利訴訟作為談判條件乃至競爭手段的情況十分常見(jiàn)。

　　近幾年鬧得沸沸揚揚的蘋(píng)果高通專(zhuān)利訴訟正是其中之一，這件事起源于蘋(píng)果和高通就專(zhuān)利授權費用的不同意見(jiàn)，蘋(píng)果認為高通收取的專(zhuān)利授權費用太高，雙方并沒(méi)能就費用達成一致意見(jiàn)，走上法庭也成為了必然事件。

　　起初蘋(píng)果和高通在美國進(jìn)行了多次法律訴訟，一邊是高通起訴蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利權，一邊是蘋(píng)果起訴高通壟斷。而后又擴散到了德國、乃至中國等多個(gè)地區，這也就有了 2018 年底的 iPhone 禁售事件。

　　當時(shí)高通宣布在一項和蘋(píng)果的專(zhuān)利糾紛案獲勝，為此福州市中級人民法院批準了對 iPhone 的臨時(shí)禁令，蘋(píng)果當然還是選擇了復議。

　　最終專(zhuān)利訴訟案以雙方和解結束，兩家公司達成了一份為期 6 年的全球專(zhuān)利許可協(xié)議，以及一份多年的芯片組供應協(xié)議。作為補償蘋(píng)果將向高通一次性支付約 45 億美元的費用。

　　專(zhuān)利訴訟，成為了雙方的談判工具。

　　而如果把目光看向離我們更遠的 2010 年代，則會(huì )看到更為情況更為嚴峻的智能手機專(zhuān)利戰爭，當時(shí)為了企業(yè)為了競爭發(fā)起專(zhuān)利訴訟是常態(tài)，像蘋(píng)果、Google 、三星、微軟、諾基亞等多家科技企業(yè)之間都曾互相發(fā)起過(guò)專(zhuān)利訴訟。

　　結果也是大家各有勝負，像 HTC 還遭遇過(guò)產(chǎn)品禁止售賣(mài)的判決，專(zhuān)利戰爭持續時(shí)間越來(lái)越久，各家的訴訟支出也越來(lái)越高，整個(gè)行業(yè)也因此遭受了巨大損失。

　　直到 2014 年蘋(píng)果和 Google 共同宣布結束在智能手機領(lǐng)域的專(zhuān)利戰爭，科技企業(yè)間的專(zhuān)利訴訟才逐漸減少。

　　而關(guān)于 Google 和蘋(píng)果停戰的原因，有一種觀(guān)點(diǎn)認為除了減少訴訟支出、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展外，Google 和蘋(píng)果需要面對共同的敵人 ——「專(zhuān)利流氓」。

　　可以預見(jiàn)的是，企業(yè)和「專(zhuān)利流氓」公司之間的訴訟戰爭并不會(huì )結束，盡管在被訴方看來(lái)，「專(zhuān)利流氓」這種不付出、靠專(zhuān)利訴訟盈利的商業(yè)模式是不道德的，同時(shí)還阻礙了行業(yè)的發(fā)展，但它確實(shí)是在法律范圍內保護自己的權利。

　　不過(guò)隨著(zhù)「專(zhuān)利流氓」造成的影響越來(lái)越大，相關(guān)的法律機制也在逐漸健全。

　　根據知名專(zhuān)利防御運營(yíng)機構 RPX 發(fā)布的 2019 年專(zhuān)利訴訟市場(chǎng)報告，2018 年專(zhuān)利訴訟的被告數量較 2017 年減少 5%，「專(zhuān)利流氓」占比較高的非執行實(shí)體公司（NPE）發(fā)起的訴訟比例也由 55% 降至 47%。

　　無(wú)論是對實(shí)體運營(yíng)企業(yè)還是消費者來(lái)說(shuō)，這都很可能是一件好事，企業(yè)能更安穩地研發(fā)好產(chǎn)品，而消費者能更快地使用到更好的產(chǎn)品。

　　科泰集團（qiyeqqexmail.cn） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程技術(shù)研究中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點(diǎn)實(shí)驗室認定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著(zhù)申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專(zhuān)利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價(jià)、科技成果轉化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項目資訊！