很多研發(fā)人員覺(jué)得，我的研發(fā)成果還在實(shí)驗階段，申請專(zhuān)利為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品上市后再申請專(zhuān)利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權，專(zhuān)利也處在不穩定狀態(tài)之中。

　　此時(shí)如果你發(fā)現有人侵權并提起訴訟，侵權人則會(huì )以專(zhuān)利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專(zhuān)利所花費的精力、時(shí)間、金錢(qián)統統付之東流。

　　專(zhuān)利申請的基礎不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。因此，只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著(zhù)手申請文件的撰寫(xiě)了。

　　誤區二：產(chǎn)品專(zhuān)利申請后一勞永逸

　　有部分發(fā)明人認為申請了一項專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂(yōu)”，從而忽視了后期的繼續研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請專(zhuān)利。

　　但是，這種錯誤認識的后果不異于未申請專(zhuān)利，因為當他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì )導致原專(zhuān)利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。此時(shí)，原專(zhuān)利權人就喪失了自己的知識產(chǎn)權。

　　誤區三： 一項成果只能申請一類(lèi)專(zhuān)利

　　有部分發(fā)明人認為一項技術(shù)成果一次只能申請一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請發(fā)明專(zhuān)利或只能申請實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。

　　并不是，我國專(zhuān)利法規定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀(guān)設計專(zhuān)利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。

　　實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可盡快獲得相應保護，通常需8個(gè)月左右時(shí)間;發(fā)明專(zhuān)利則通常需2～5年審查批準時(shí)間;從近兩年的審查情況看，新型專(zhuān)利通常8個(gè)月左右即可授權，發(fā)明專(zhuān)利則需2年半左右。

　　所以，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構成了侵權。

　　誤區四 ：有專(zhuān)利證書(shū)就是有效的專(zhuān)利權

　　在我國，國家知識產(chǎn)權局對實(shí)用新型和外觀(guān)設計專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過(guò)非常類(lèi)似的專(zhuān)利，你的申請仍可能會(huì )被批準。如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權會(huì )維持下去。一旦有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利會(huì )幾乎百分之百地被無(wú)效掉，也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專(zhuān)利權。

　　就發(fā)明專(zhuān)利而言，雖然國家知識產(chǎn)權局對它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專(zhuān)利審查部門(mén)對世界范圍內所有相關(guān)的文獻資料都檢索過(guò)。

　　所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利，只是代表國家知識產(chǎn)權行政機關(guān)對該專(zhuān)利申請的批準。只有在你的專(zhuān)利有效期內沒(méi)有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，或者有人提出無(wú)效宣告，但復審委員會(huì )經(jīng)過(guò)復審后維持了你的專(zhuān)利權，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。

　　誤區五 ：技術(shù)方面遮遮掩掩

　　很多單位的發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話(huà)，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請文件帶來(lái)很大困難。

　　要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì )以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。

　　大量的案例表明，如果一件專(zhuān)利申請被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請有98%的可能被駁回。

　　誤區六 ：先發(fā)論文再申請專(zhuān)利

　　有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請專(zhuān)利保護。因為發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內容，使專(zhuān)利申請失去新穎性而得不到保護。

　　糾正以上幾點(diǎn)誤區，相信專(zhuān)利申請更為輕松。

　　科泰集團（qiyeqqexmail.cn） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程技術(shù)研究中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點(diǎn)實(shí)驗室認定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著(zhù)申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專(zhuān)利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價(jià)、科技成果轉化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項目資訊！